KAMPÁNYCSENDBEN A KAMPÁNYCSENDRŐL

A választási kampány befejezéseként a választások befejezésétől számított nem tudom hány órával visszamenöleg, tilos bármi nemű olyan tevékenység végzése, amivel a választópolgárok már kialakult elgondolását befolyásolhatják. Bizonyára van rá olyan okos érv, amiről én nem tudok, ami igazolást ad a pauza értelméről. Eddig engemet nem győztek meg a kampánycsendről szerzett ismereteim. Nekem más a véleményem, még pedig az, hogy teljesen felesleges ez a tiltó szabályozás.
Csak arra jó az egész, hogy balhézzanak egymással megszegése miatt a pártok, pro-és kontra. Nem mindegy, hogy mikor szédítik meg a jónépet, a választás előtt egy napon túl, vagy közvetlenül a választás előtt és kor. Ha valakinek nincsen már kialakult véleménye, az el sem megy szavazni. Aki meg elmegy, azt nem tántorítják el akaratától. Ha mégis sikerül, akkor magával a választás intézményével van a baj. Mert aki több hónap, vagy év alatt kialakította biztos szándékát, és ha ennek ellenére meg lehet győzni a véleményének homlok egyenes ellentétéről, vagy módosítaná azt, az nem érett arra, hogy válaszom. Nagyon sokan vannak, akiket könnyedén meg lehet vezetni, mert nincs kellőrálátásuk a dologra, és a szimpátiájuk alapján fognak választanak. Ezért nem lehet objektívnek tekinteni a szavazások eredményét.
Ugyanilyen feleslegesnek ítélem meg a választási közvélemény-kutatásokat is. Az már teljesen mindegy, hogy a választás előtt és alatt, vagyis az inkriminált kampánycsendben nem szabad adatokat nyilvánosságra hozni. A választások előtt úgy is beszéltek a vizsgálataik eredményéről annyit, hogy azzal befolyásolhatták a választás eredményét.Az köztudomású tény, hogy az előzetesen befutónak tartottat favorizálják, az esetleg mégis a szavazásra elmenő bizonytalanok. Ezt nem az én meglátásom, erről szakemberek, politológusok egyöntetűen nyilatkoztak, anno, még 2002-ben. Felesleges annyi pénzt elpocsékolni rá. Mert még közvetett haszna sincs. A választások után, arról beszélgetni a médiákban, hogy melyikkőjük tippje jött be? Ezért tényleg kár foglalkozni vele. Maximum a jól tippelő közvélemény kutatónak lesz kedvező, mint eminens referencia

Még lenne más is, ami kimaradt, de azon érveket meghagyom az esetleges hozzászólóknak. Józan paraszti ésszel én így látom ezt a jelenséget, mert hisz én csak egy egyszerű kertész vagyok, helyesebben voltam. De bízom benne, mint már oly sokszor, hogy megint tévedek, mert rosszak a meglátásaim.